Postupak recenzije prijava radova

Na poziv za učešće na MoPSA 2025 konferenciji pristigle su ukupno 74 prijave. Recenzentska komisija, sastavljena od tri člana, izvršila je selekciju prijavljenih radova na osnovu jasno definisanih kriterijuma koji su detaljno opisani u nastavku. Nakon pažljive evaluacije, odabrano je 51 rad koji će biti predstavljen u okviru konferencijskog programa.

S obzirom na ključnu ulogu recenzenata u obezbjeđivanju visokih naučnih standarda i osiguranja integriteta procesa selekcije radova, svaka prijava za konferenciju podlegla je rigoroznom procesu recenziranja. Shodno pozivu za konferenciju, prijava se sastojala od apstrakta (300-350 riječi), ključnih riječi i kratkih biografija autora, na bazi kojih je recenzentski tim sprovodio selekciju vodeći računa o relevantnosti prijavljene teme, teorijskoj utemeljenosti i metodološkoj jasnoći.

U procesu selekcije recenzenti su instruirani na strogo vode računa o osnovnim principa provjere naučnosti, od kojih su najvažniji:

Poverljivost: Svi procesi recenzije su bili strogo povjerljivi. Anonimnost, kako recenzenata, tako i autora bila je u potpunosti očuvana. U slučaju da im bude dodijeljena prijava za koju, iz bilo kojeg razloga, znaju ili sumnjanju da znaju identitet autora, instrukcije date recenzentima zahtijevale su da isti prijavi kako bi mogao biti dodijeljen nepristrasnom recenzentu.
Objektivnost: Instrukcije recenzentima su jasno tražile od njih da selekciju radovaobavljaju objektivno. Instrukcije su podrazumijevale da lični sudovi recenzenta koji nijesu potkrijepljeni naučnim argumentima ne predstavljaju validan osnov za diskvalifikaciju prijavljenih radova.
Kompetentnost i brzina: Svaki odabrani recenzent koji smatra da nije kvalifikovan za recenziju prijavljenog u rukopisu ili zna da njegova brza recenzija neće biti moguća instruiran je da o istome obavijesti organizatore i izuzme se iz procesa recenzije.
Sukob interesa: Recenzenti je bilo zabranjeno da recenziraju rukopise u kojima imaju sukob interesa usled konkurentskih, kolaborativnih ili drugih veza s bilo kojim od autora, kompanija ili institucija povezanih s radovima.

Opis procesa recenzije

Proces recenzije je bio dvostruko slijep i uključivao je sljedeće korake:

Početno kategorisanje: Organizaciona komisija konferencije izvršila je početno kategorisanje kako bi osigurao da svaka prijava ispoštovala temu konferencije, smernice za podnošenje prijave, kao i da je prijava blagovremeno podnijeta elektronskim putem.
Dodeljivanje: Radovi koji su prošli početno prosejavanje dodijeljeni su najmanje dvojici stručnjaka u polju za detaljnu recenziju.
Recenzija: Svaki recenzent je ocjenio rad na osnovu postavljenih kriterijuma (detaljno opisanih ispod) i podnio detaljan izvještaj s preporukama za prihvatanje ili odbijanje. Usljed velikog broja prijavljenih, mogućnost revizije prijava nijesu bile moguće.
Donošenje odluke: Organizaciona komisija pregledala je sve povratne informacije od recenzenata i donijela konačnu odluku o prihvatanju radova. Autorima radova koji su prihvaćeni javljeno je 7 dana prije isteka navedenog roka kako bi mogli potvrditi svoje prisustvo. Osim prihvaćenih radova, određeni broj radova čije su recenzije bile ambivalentne (jedan recenzent za prihvatanja a drugi za odbijanje) stavljen je na „listu čekanja“ u slučaju da neki od prihvaćenih autora otkaže učešće.

Izabrani radovi za konferenciju su, generalno govoreći, imali sljedeće karakteristike:

Relevantnost: Rad je direktno adresirao pitanja vezana za demokratsku otpornost, te pružio uvid u različite aspekte borbu protiv demokratskog nazadovanja.
Teorijska osnova: Svaki od prihvaćenih radova je utemeljen u jasnom teorijskom okviru, pružajući čvrstu osnovu za razumijevanje naučnih nalaza i akademskog doprinosa datom istraživačkom polju.
Metodološka jasnoća: Metodologija radova je jasno opisana, odgovarajuća za ciljeve studije i moguće ju je reprodukovati.

S obzirom na ključnu ulogu recenzenata u obezbjeđivanju visokih naučnih standarda i osiguranja integriteta procesa selekcije radova, svaka prijava za našu konferenciju podlegla je rigoroznom procesu recenziranja. Shodno pozivu za konferenciju, prijava se sastojala od apstrakta (300-350 riječi), ključnih riječi i kratkih biografija autora, na bazi kojih je recenzentski tim sprovodio selekciju vodeći računa o relevantnosti prijavljene teme, teorijskoj utemeljenosti i metodološkoj jasnoći.

U procesu selekcije recenzenti su instruirani na strogo vode računa o osnovnim principa provjere naučnosti, od kojih su najvažniji:

Poverljivost: Svi procesi recenzije su bili strogo povjerljivi. Anonimnost, kako recenzenata, tako i autora bila je u potpunosti očuvana. U slučaju da im bude dodijeljena prijava za koju, iz bilo kojeg razloga, znaju ili sumnjanju da znaju identitet autora, instrukcije date recenzentima zahtijevale su da isti prijavi kako bi mogao biti dodijeljen nepristrasnom recenzentu.
Objektivnost: Instrukcije recenzentima su jasno tražile od njih da selekciju radovaobavljaju objektivno. Instrukcije su podrazumijevale da lični sudovi recenzenta koji nijesu potkrijepljeni naučnim argumentima ne predstavljaju validan osnov za diskvalifikaciju prijavljenih radova.
Kompetentnost i brzina: Svaki odabrani recenzent koji smatra da nije kvalifikovan za recenziju prijavljenog u rukopisu ili zna da njegova brza recenzija neće biti moguća instruiran je da o istome obavijesti organizatore i izuzme se iz procesa recenzije.
Sukob interesa: Recenzenti je bilo zabranjeno da recenziraju rukopise u kojima imaju sukob interesa usled konkurentskih, kolaborativnih ili drugih veza s bilo kojim od autora, kompanija ili institucija povezanih s radovima.

Opis procesa recenzije

Proces recenzije je bio dvostruko slijep i uključivao je sljedeće korake:

Početno kategorisanje: Organizaciona komisija konferencije izvršila je početno kategorisanje kako bi osigurao da svaka prijava ispoštovala temu konferencije, smernice za podnošenje prijave, kao i da je prijava blagovremeno podnijeta elektronskim putem.
Dodeljivanje: Radovi koji su prošli početno prosejavanje dodijeljeni su najmanje dvojici stručnjaka u polju za detaljnu recenziju.
Recenzija: Svaki recenzent je ocjenio rad na osnovu postavljenih kriterijuma (detaljno opisanih ispod) i podnio detaljan izvještaj s preporukama za prihvatanje ili odbijanje. Usljed velikog broja prijavljenih, mogućnost revizije prijava nijesu bile moguće.
Donošenje odluke: Organizaciona komisija pregledala je sve povratne informacije od recenzenata i donijela konačnu odluku o prihvatanju radova. Autorima radova koji su prihvaćeni javljeno je 7 dana prije isteka navedenog roka kako bi mogli potvrditi svoje prisustvo. Osim prihvaćenih radova, određeni broj radova čije su recenzije bile ambivalentne (jedan recenzent za prihvatanja a drugi za odbijanje) stavljen je na „listu čekanja“ u slučaju da neki od prihvaćenih autora otkaže učešće.

Izabrani radovi za konferenciju su, generalno govoreći, imali sljedeće karakteristike:

Relevantnost: Rad je direktno adresirao pitanja vezana za demokratsku otpornost, te pružio uvid u različite aspekte borbu protiv demokratskog nazadovanja.
Teorijska osnova: Svaki od prihvaćenih radova je utemeljen u jasnom teorijskom okviru, pružajući čvrstu osnovu za razumijevanje naučnih nalaza i akademskog doprinosa datom istraživačkom polju.
Metodološka jasnoća: Metodologija radova je jasno opisana, odgovarajuća za ciljeve studije i moguće ju je reprodukovati.

Svaki prijavljeni rad je ocijenjen na osnovu sledećih kriterijuma, sa mogućih 100 poena:

Relevantnost za temu konferencije (0-30 poena) – Koliko dobro rad odgovara fokusu konferencije;
Originalnost i doprinos (0-25 poena) – Da li rad nudi nove uvide ili značajno doprinosi postojećem korpusu naučnog znanja;
Teorijska osnova (0-20 poena) – Postoji li jasna i dobro argumentovana teorijska osnova;
Metodološka elaboracija (0-15 poena) – Da li su korišćeni metodi prikladni odabrani i propisno primijenjeni shodno istraživačkom pitanju i hipotezama;
Jasnoća i kvalitet akademskog pisanja (0-10 poena) – Da li je apstrakt jasno napisan i logički strukturiran.